¿Qué es un gráfico de radar en un HMI?

Volver al glosario

Varias variables como una sola forma

Un gráfico de radar toma un conjunto de variables relacionadas y da a cada una su propio eje, con todos los ejes saliendo de un centro compartido como los rayos de una rueda. El valor de cada variable se marca como una distancia desde el centro a lo largo de su eje, cerca del centro para un valor bajo y lejos para uno alto, y los puntos marcados se unen luego por líneas para formar un polígono cerrado. Ese polígono, la forma trazada por todas las variables juntas, es la esencia del gráfico, porque convierte una colección de lecturas separadas en un solo objeto visual que el ojo puede captar como un todo.

La razón de hacer esto es que la forma lleva información que los números individuales no hacen obvia. Cuando varios parámetros describen una cosa, como la salud de una máquina vista a través de su vibración, temperatura, carga y velocidad, su patrón combinado dice más que cualquiera de ellos por separado, y el gráfico de radar convierte ese patrón en una forma reconocible. Un polígono equilibrado y aproximadamente regular significa que los parámetros están todos en proporción; una forma jalada hacia afuera en un eje o abollada hacia adentro en otro muestra que algo está fuera de su equilibrio usual, que es una observación multivariable que un conjunto de indicadores separados no expone.

Como el formato trata del patrón en lugar de la precisión, se usa donde la relación entre varias variables importa más que el valor exacto de cada una. Es común para la salud de equipos multiparamétricos, para comparar un pequeño conjunto de métricas de calidad o desempeño relacionadas, y para cualquier situación donde la verdadera pregunta del operador es si el perfil general luce bien, no cuál es el séptimo decimal de una variable. El gráfico responde esa pregunta a nivel de forma directamente.

Comparar una forma normal con la actual

El gráfico de radar se vuelve más útil cuando la forma actual se compara contra una forma de referencia que representa la operación normal y sana. Un perfil conocido como bueno, reunido cuando el equipo o el proceso corría bien, se dibuja como un polígono, y los valores en vivo se dibujan como un segundo polígono sobre los mismos ejes. Cuando todo está normal las dos formas se traslapan de cerca; cuando un parámetro deriva, la forma en vivo se abulta o se pellizca alejándose de la referencia en ese eje, y el operador ve la desviación como una brecha visible entre los dos contornos en lugar de como un número que debe juzgar contra una referencia recordada.

Esta comparación es la verdadera fortaleza del formato, porque convierte la anormalidad en una diferencia de forma, que la gente nota con facilidad y de forma preatentiva. Un operador no necesita recordar cómo luce lo normal en seis tendencias separadas; simplemente ve si el contorno en vivo coincide con el contorno de referencia, y dónde no. La dirección y el tamaño de la desviación en cada eje también dan una pista de qué está mal, ya que una forma que ha crecido a lo largo del eje de vibración mientras el resto se mantiene apunta a un problema distinto que una que ha crecido a lo largo del eje de temperatura.

Algunas implementaciones extienden esto con más de una forma de referencia, como una envolvente normal y una de advertencia, para que el polígono en vivo pueda verse cruzando de una región a otra. Otras superponen varios ítems a la vez, comparando la forma de una máquina contra otra para detectar la rara. En cada caso la idea subyacente es la misma: el significado vive en cómo la forma actual se relaciona con una referencia, y el gráfico está diseñado para que esa relación se lea como geometría.

Cuándo ayudan y cuándo engañan los gráficos de radar en SCADA

Los gráficos de radar son genuinamente útiles cuando se cumplen sus precondiciones: las variables están relacionadas y van juntas, hay una forma normal significativa contra la cual comparar, y la pregunta es sobre el patrón multivariable general en lugar de un valor único preciso. Bajo esas condiciones el gráfico hace algo que las tendencias separadas no pueden, dando una firma de un vistazo de un estado multiparamétrico, que es por lo que aparece en pantallas de salud de equipos y de monitoreo de condición donde varios sensores describen un activo. Mantenido a un número modesto de ejes y usado para comparación, se gana su lugar.

Engaña cuando esas condiciones no se cumplen. Leer un valor exacto de un eje de radar es difícil y propenso a error, así que el formato es pobre cuando la precisión importa. La forma también depende fuertemente de cómo se ordenan y escalan los ejes, ya que reordenar las mismas variables produce un polígono de aspecto completamente distinto, lo que significa que la forma puede implicar relaciones que son artefactos de la disposición en lugar de los datos. Meter demasiados ejes hace la forma una estrella recargada difícil de leer, y usarlo para variables que en realidad no están relacionadas invita al ojo a ver una forma significativa donde no la hay. Para esos casos las tendencias o barras separadas son más claras.

En un contexto SCADA, una plataforma de nube como Merobix suministra exactamente los datos multiparamétricos e históricos que hacen posible la comparación de radar, porque recolecta las varias lecturas que describen un activo y retiene el histórico del que puede establecerse un perfil normal. Una pantalla de monitoreo de condición para una bomba o un compresor remoto puede dibujar la forma multisensor actual del activo contra su propia forma conocida como buena, permitiendo a un operador que vigila muchos sitios detectar aquel cuyo perfil se ha distorsionado. La práctica sensata es reservar el gráfico de radar para ese trabajo específico, un pequeño conjunto de parámetros relacionados comparado contra una referencia, y seguir usando tendencias y barras ordinarias para los valores únicos precisos y para las variables que no forman un grupo natural, para que se usen las fortalezas del formato y se eviten sus debilidades.

Preguntas frecuentes